東方家園家居建材商業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱東方家園）瀕臨崩盤的消息，已經(jīng)引發(fā)其兩大股東龍柏宏易集團(tuán)和東方集團(tuán)（600811，SH）就此進(jìn)行一輪口頭交鋒。東方集團(tuán)指責(zé)龍柏宏易拒不履行其承諾的增資義務(wù)，導(dǎo)致東方家園陷入困境，而龍柏宏易則幾乎全盤否認(rèn)這些說法。昨日（1月8日）晚間，東方集團(tuán)正式發(fā)布了澄清公告。

不過之前：多名消費(fèi)者反映自己在東方家園所購物品出現(xiàn)問題后維修退貨找不到銷售商，另有東方家園供貨商貨款被拖欠長(zhǎng)達(dá)數(shù)月。東方家園關(guān)閉門店、瀕臨破產(chǎn)的傳聞更是讓他們?nèi)诵幕袒獭Ｔ摴竟灿?1家門店，1月7號(hào)了解，東方家園的絕大部分門店都已經(jīng)被證實(shí)暫停營(yíng)業(yè)。有東方家園大連店的員工告訴記者，東方家園全國(guó)所有門店都已經(jīng)暫停營(yíng)業(yè)，但這一說法并沒有得到官方證實(shí)。1月7日至8日，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然東方家園太原店并未暫停營(yíng)業(yè)，但該店已經(jīng)易主，一太原本土企業(yè)已正式接手該店，新店裝修及招商工作正在進(jìn)行中。

 
隨著一個(gè)又個(gè)門店的倒下，東方家園瀕臨崩盤背后的眾多謎團(tuán)一一浮出水面。東方家園從2008年時(shí)的盈利7000萬元，淪落到連年虧損過億元，當(dāng)中經(jīng)歷了股權(quán)的多輪倒手，誰在其中扮演了不光彩的角色？東方集團(tuán)去年12月宣布剝離東方家園，后者隨即就在北京關(guān)閉了所有門店，這當(dāng)中又有何隱情？由于其股權(quán)經(jīng)過多次倒手，目前的兩大股東龍柏宏易資本和東方集團(tuán)均稱不參與東方家園的實(shí)際運(yùn)營(yíng)，關(guān)店的決定又是誰作出的？
 

 
據(jù)一位已經(jīng)被辭退的前東方家園員工透露，是總部下決定讓各區(qū)域門店關(guān)門的。然而面對(duì)已經(jīng)人去樓空的東方家園總部，從公司層面已無法進(jìn)行核實(shí)。而在股東層面，大股東龍柏宏易和東方集團(tuán)也極力撇清。在給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)來的聲明中，東方集團(tuán)將責(zé)任推給了龍柏宏易，稱自2008年1月1日起，東方集團(tuán)未參與東方家園的任何管理。至今，東方集團(tuán)在東方家園已經(jīng)出現(xiàn)了近5億元的虧損，且在今年東方家園出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難之后，東方集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)、合作企業(yè)累計(jì)借給東方家園達(dá)3億元。龍柏宏易同樣表達(dá)了委屈。在委托律師發(fā)來的聲明中，龍柏宏易方面堅(jiān)持作為基金管理機(jī)構(gòu)，從未參與東方家園的實(shí)際運(yùn)營(yíng)。而在東方家園公司管理人員方面，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，僅2012年，該公司就有3任總裁先后在任，曾經(jīng)創(chuàng)立過歐倍德中國(guó)，后又在物美總裁位置上“鍍過金”的李鳳江在龍柏宏易接手后離任；前家世界中國(guó)副總裁劉皓坐上了總裁的位置；半年后，2005年曾任東方家園副總裁的叢亮被重新請(qǐng)回，擔(dān)任總裁。但面對(duì)現(xiàn)在的情況，沒有一個(gè)人發(fā)聲為此事件負(fù)責(zé)。
 

 
這家有著13年品牌歷史的家居建材連鎖企業(yè)，為何淪落至關(guān)店瀕臨破產(chǎn)的境地，雖然東方家園有著13年的歷史，但是卻在后期經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致了一系列問題，東方家園四五年前就已經(jīng)開始出現(xiàn)問題，其經(jīng)營(yíng)混亂在業(yè)內(nèi)早已不算什么新聞，“關(guān)店也在很多人的意料之中”。據(jù)東方集團(tuán)財(cái)報(bào)顯示，2010年東方家園營(yíng)業(yè)收入13.34億元，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)-2.44億元，凈利潤(rùn)-1.69億元；2011年?duì)I業(yè)收入10.20億元，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)-0.49億元；2012年上半年，營(yíng)業(yè)收入更是下降到了1.9億，而營(yíng)業(yè)利潤(rùn)卻是-1.24億元。

雖然東方集團(tuán)已經(jīng)做出了澄清，但是如果一直這樣的負(fù)收入肯定會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的最終的全面崩盤，但是在崩盤之后，責(zé)任又該誰來背呢？這卻成了一個(gè)很大的問題。